-
您的当前位置:教育新闻 > 中小学 >

安徽亳州:宏志中学保安“将学生外卖扔进垃圾桶” 赔礼道歉并按价赔偿

来源: 编辑:网络 时间:2020-09-25
导读: 9月22日,亳州市教育局发布通报称:对于网传“亳州市谯城区宏志中学保安将学生外卖扔进垃圾桶”事件,经查反映问题属实,已对该保安进行批评教育,并向学生及家长赔礼道歉,按价赔偿学生外卖损失...

  针对安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔掉学生外卖一事,2020年9月22日,亳州市教育局发布通报称:对于网传“亳州市谯城区宏志中学保安将学生外卖扔进垃圾桶”事件,经查反映问题属实,已对该保安进行批评教育,并向学生及家长赔礼道歉,按价赔偿学生外卖损失。

  9月20日17时左右,有快递员将该校8名学生点的外卖送到学校门岗。由于学校规定外卖食品不得进入校园,18时许,该校保安将学生所点外卖扔进了垃圾桶。

  通报称,该校处理学生外卖行为简单粗暴,实属不当。教育部门已责成学校领导对该保安进行批评教育,并向学生及家长赔礼道歉,按价赔偿学生外卖损失;责成学校作出深刻书面检查,对其他相关责任人进行处理。亳州市谯城区教育局将有关情况通报全区中小学校,要求引以为戒。

  无独有偶,日前山东莱阳卫校也出现将“一平板车学生外卖扔进垃圾箱”的一幕。学校方面回应称,将对管理人员进行严肃批评教育,学校将加强食堂管理,丰富菜式花样,增设特色窗口,满足学生多样化需求,坚决防止此类事件发生。

  不允许外卖进校园的做法,在不少学校都存在。其理由大同小异——为了学生安全,为了学校环境卫生等等。在外卖已经非常普及的今天,是否还有必要 “一刀切”禁止外卖入校园,这个问题其实已有很多讨论,在此暂时按下不表。这两起事件中,两所学校所表现出来的“一言不合就扔外卖”的做法,其实比不允许外卖进校园本身更值得警惕。

  应该看到,学校的所有行为,都代表着一种教育方式,也可以说是教育理念的外露。但很显然,扔外卖的粗暴做法,如同此前一些学校上演的公开砸手机行为一样,都非合适的教育方式,再则外卖是私人物品,学校无权私自处理。。

  从第一个层面来看,学生“违规”点了外卖,是不是应该首先多了解一下情况,问一句为什么?比如,此前就有爆料称,宏志中学的学生“点外卖是因为学校食堂有点贵”。那么,这样的现象是否客观存在?负责任的学校,就应该事先去了解一下原因。只是对外卖“一扔了之”,态度是明确的,也够严格,但学生到底“服不服”,恐怕得打上一个问号。

  这个过程中,校方如果能够拿出一种“对话”的互动姿态,而不是粗暴扔掉外卖,它所展现出的教育效果想必要好得多。退一步言之,即便是禁外卖,也不是可以把学生外卖扔进垃圾桶的理由。

  从第二个层面来看,在已经送上门的情况下,一平板车的外卖就被一股脑地全扔进垃圾桶,旁观者看了都不免有点可惜。尤其是置于时下“反浪费”的社会氛围之下,无疑更构成了一种负面示范。亳州市教育局的回应中还强调,要“对师生加强宣传教育,培养节约习惯,营造浪费可耻、节约为荣的氛围,坚决制止餐饮浪费行为”,不知道涉事学校对此作何感想?日后又如何自洽地向学生传递“浪费可耻”的理念?显然,仅仅批评保安,是远远不够的。

  所以,对于扔外卖的粗暴做法,一个最大的启示是:学校、师者就该有学校、师者的样子,政策、言行都应该“三思而后行”,考虑其会带来怎样的教育效果。

  最后再回到学校到底该不该禁外卖的话题。客观说,学校禁外卖的理由,诸如安全、卫生问题等也不能完全认为没有道理,但是,如果学生点外卖是因为食堂比外卖还贵,甚至如一些学生所质疑的,学校禁止外卖只是为了圈住学生“做生意”,这显然就不是能不能理解的问题,而是涉及“底线”的问题。而这两起事件中,学校禁外卖是不是有这样的不可言说的原因,相关部门有必要介入调查。

  在可以预见的未来,校园应不应该禁外卖的争议恐怕仍会持续下去,不能奢求所有学校和学生都能够在这个问题上达成共识,但校方在禁止外卖之余,到底做了什么,没做什么,其实是更严肃的问题。

广州城建职业学院“保安追逐取外卖学生” 学校:未发生任何伤害

曝四川传媒学院保安扔学生外卖踩店家招牌 怒吼学生:让你吃食堂非得点外卖

责任编辑:网络

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

网友评论:

在“\templets\demo\comments.htm”原来的内容全部删除,插入第三方评论代码,如果不需要评论功能,删除comments.html里面的内容即可
推荐使用友言、多说、畅言(需备案后使用)等社会化评论插件

中小学
Copyright © Www.AdminBuy.Cn 教育新闻网 版权所有
本站所有资讯来源于网络 如有侵权请联系QQ:**** 技术支持教育团队
Top